西方主流傳媒新聞報(bào)道規(guī)范（之二）
第二章 準(zhǔn)確性
一、消息來源與準(zhǔn)確性
在所有影響新聞報(bào)道準(zhǔn)確性的事項(xiàng)中，消息來源是對報(bào)道準(zhǔn)確性影響最大的一個(gè)。因?yàn)橛浾呤且蕾囅碓垂ぷ鞯�。消息來源對�?bào)道準(zhǔn)確的影響表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是消息來源提供信息的準(zhǔn)確性決定著新聞報(bào)道的準(zhǔn)確性；二是記者能否合理使用消息來源直接決定著記者能否獲得準(zhǔn)確的信息。因此，在路透社等一些西方主流傳媒有關(guān)準(zhǔn)確性的規(guī)范中，有關(guān)消息來源的內(nèi)容占很重要的位置。
路透社：準(zhǔn)確意味著對非來源于我們資料的消息來源做適當(dāng)歸屬，無論是報(bào)道、圖片或動(dòng)態(tài)影像。準(zhǔn)確必須要誠實(shí)溯源。我們準(zhǔn)確和無偏見的聲譽(yù)取決于我們消息來源的可信性。
BBC:我們應(yīng)努力目擊事件，收集第一手信息。如果不可能，我們應(yīng)采訪第一手消息來源。必要時(shí)，要證實(shí)他們的證詞。
職業(yè)新聞?dòng)浾邊f(xié)會(huì)（SPJ）：任何可能的時(shí)候，都要指明消息來源。公眾應(yīng)該有盡可能多的信息來判斷消息來源的可靠性。[7]
二、事實(shí)與準(zhǔn)確性
新聞報(bào)道要用事實(shí)說話，尋找事實(shí)、求證事實(shí)是記者的使命。事實(shí)方面的不準(zhǔn)確要比語法錯(cuò)誤對新聞報(bào)道的危害大得多，在某些情況下會(huì)嚴(yán)重?fù)p毀傳媒的聲譽(yù)，可以說，新聞報(bào)道的準(zhǔn)確性主要表現(xiàn)在新聞事實(shí)的準(zhǔn)確。
路透社：準(zhǔn)確意味著我們的圖像和報(bào)道必須反映事實(shí)。以夸張的手法或以聳人聽聞的方式處理資料對記者是有誘惑力的，但這樣做會(huì)歪曲事實(shí)，誤導(dǎo)讀者和觀眾。同樣，視覺新聞不應(yīng)以任何方式增加或減少影像中的事實(shí)，因?yàn)樵谝恍┣闆r下，這種做法可能造成虛構(gòu)并嚴(yán)重?fù)p壞我們的聲譽(yù)。如此行事可能招致包括解雇在內(nèi)的紀(jì)律處罰。
美聯(lián)社：我們既不會(huì)有意將錯(cuò)誤的信息置于用來出版或廣播的資料中，也不會(huì)改變圖片或影像內(nèi)容。在我們的新聞報(bào)道中不可以捏造任何東西。我們不使用筆名、合成人物或虛構(gòu)的名字、年齡、地點(diǎn)、日期。在視頻或音頻報(bào)道中，我們不導(dǎo)演或再現(xiàn)事件，不用把一個(gè)事件的音響效果或圖像、聲音用于另一個(gè)事件。我們不以欺騙的方式通過添加聲音來修飾或虛構(gòu)一個(gè)事件。引入任何中性聲音（例如環(huán)境音）必須事先同資深編輯商量。
BBC:我們不應(yīng)歪曲所知道的事實(shí)，將杜撰的材料充當(dāng)事實(shí)，或者有意做任何誤導(dǎo)我們受眾事情。我們可能需要對材料進(jìn)行標(biāo)注以避免產(chǎn)生此類問題。
道瓊斯公司：道瓊斯在新聞和信息業(yè)成功的基本前提在于我們的用戶相信我們告訴他們的是事實(shí)。如果我們不告訴他們事實(shí)，那么道瓊斯就不可能獲得成功。例如，如果我們的用戶不能確定我們提供的事實(shí)是準(zhǔn)確而公正的，公司就會(huì)受到損害。[8]
PCC（英國新聞投訴委員會(huì)）:報(bào)紙和期刊應(yīng)小心不要刊登包括圖片在內(nèi)的不準(zhǔn)確的、誤導(dǎo)的或歪曲的資料。[9]
（插頁）美國職業(yè)新聞?dòng)浾邊f(xié)會(huì)關(guān)于“準(zhǔn)確性”規(guī)范
新聞?dòng)浾邞?yīng)該忠實(shí)、公正和勇敢地搜集報(bào)道和轉(zhuǎn)述信息。新聞?dòng)浾邞?yīng)該：
檢驗(yàn)來自所有來源的信息的準(zhǔn)確性，小心避免無意的錯(cuò)誤。絕不允許故意扭曲。
努力找到報(bào)道對象，給他們對據(jù)稱的錯(cuò)誤行為做出反應(yīng)的機(jī)會(huì)。
任何可能的時(shí)候，都要指明消息來源。公眾應(yīng)該有盡可能多的信息來判斷消息來源的可靠性。
在承諾保證信息來源匿名之前，永遠(yuǎn)要質(zhì)問一下信息來源的動(dòng)機(jī)。要對為換取信息而作出的承諾中各種可能的情況都做出清楚的說明，一旦承諾，則保守諾言。
確保標(biāo)題、導(dǎo)讀和其他突出處理的材料、照片、音像、圖表、聲音和印語都沒有誤表達(dá)。
避免在轉(zhuǎn)述和連續(xù)性的報(bào)道中誤導(dǎo)。如果有必要轉(zhuǎn)述別的媒體一條新聞，可以這樣做，但要標(biāo)識清楚。
三、核實(shí)與準(zhǔn)確性
核實(shí)是保證新聞報(bào)道準(zhǔn)確性的最重要方式。疏于核實(shí)是新聞報(bào)道失之準(zhǔn)確的一個(gè)主要原因。
BBC:我們必須檢查核實(shí)信息、事實(shí)和文件，特別是那些從因特網(wǎng)上獲得的東西。這可能包括確認(rèn)公布資料的人或組織及其資料的準(zhǔn)確性。即使因特網(wǎng)上最令人信服的資料也可能徒有其表。
《洛杉磯時(shí)報(bào)》：質(zhì)疑所有可疑的斷言是派稿編輯和文字編輯的職責(zé)。假借諸如“可論證地”或“可能”之類的詞、使用未經(jīng)證實(shí)或無法核實(shí)的斷言是不可接受的。我們的工作就是告訴讀者什么是真實(shí)的，什么不是。
職業(yè)新聞?dòng)浾邊f(xié)會(huì)：檢驗(yàn)所有來源提供的信息的準(zhǔn)確性，小心避免無意的錯(cuò)誤。
此外，丹麥《全國新聞倫理規(guī)約》規(guī)定，新聞界的職責(zé)就是準(zhǔn)確及時(shí)地提供信息，并盡最大努力核實(shí)信息的準(zhǔn)確性。
四、署名與準(zhǔn)確性
為什么要重視署名的問題？因?yàn)槭鹈切侣剤?bào)道的構(gòu)成要素之一，其準(zhǔn)確與否也事關(guān)報(bào)道的準(zhǔn)確性，因此，西方傳媒對此有嚴(yán)格要求。
通常，新聞報(bào)道署名的使用，不僅表明報(bào)道的作者是誰，也表明作者就在新聞的事發(fā)地點(diǎn)或者在消息頭注明的地點(diǎn)，同時(shí)意味著署名者要為報(bào)道的內(nèi)容負(fù)責(zé)。那么在什么情況下記者應(yīng)該獲得署名，署名應(yīng)注意那些問題？路透社和美聯(lián)社對此作了比較詳細(xì)的規(guī)定：
路透社：只有當(dāng)作者或在編輯部做報(bào)道的記者出現(xiàn)在電頭注明的地點(diǎn)時(shí)，我們的報(bào)道才在標(biāo)題下署名。其他有貢獻(xiàn)于報(bào)道的記者或自由記者，應(yīng)在報(bào)道末附加行提到他們的名字和所在地點(diǎn)。
美聯(lián)社對署名也做了專門的規(guī)定（見插頁）。
五、消息頭與準(zhǔn)確性
消息頭包括電頭和訊頭兩種形式。它不僅是一個(gè)傳媒重要的標(biāo)志，而且也向受眾傳達(dá)了一些重要的事實(shí)性信息，即記者報(bào)道的地點(diǎn)或主要地點(diǎn)、報(bào)道的發(fā)稿時(shí)間，這些信息能夠凸現(xiàn)報(bào)道的真實(shí)性和時(shí)效性。而不當(dāng)使用消息頭就會(huì)向受眾傳達(dá)錯(cuò)誤的信息，會(huì)誤導(dǎo)欺騙受眾，這同樣是新聞報(bào)道不準(zhǔn)確的表現(xiàn)。
《紐約時(shí)報(bào)》：因?yàn)榭尚诺囊皇中侣劜杉菚r(shí)報(bào)的特點(diǎn)，所以電頭必須小心地詳細(xì)說明報(bào)道發(fā)生的時(shí)間和地點(diǎn)。訊頭保證記者（如果有署名的話，就是署名者），在所提供的日期在被指明的地點(diǎn)提供主要的信息。如果延期出版，文章應(yīng)使用記者或特約記者在現(xiàn)場并更新或再次確認(rèn)事實(shí)的最近的日期。如果延期超過一個(gè)星期，日期應(yīng)該從訊頭中拿掉。[10]
美聯(lián)社：當(dāng)帶有電頭的報(bào)道包含從另一個(gè)地點(diǎn)獲得的補(bǔ)充性信息，我們應(yīng)在報(bào)道中予以注明。電視或廣播的電頭必須是所描述事件實(shí)際發(fā)生的地點(diǎn)。對音頻報(bào)道來說，電頭必須是記者正在說話的地點(diǎn)。如果記者在一個(gè)地點(diǎn)采訪一個(gè)報(bào)道，而在另外的地點(diǎn)從提供稿件的角度做現(xiàn)場報(bào)道，那么電頭應(yīng)是提供稿件的地點(diǎn)。
通常，消息頭由三個(gè)要素構(gòu)成，傳媒名稱、發(fā)稿地點(diǎn)、發(fā)稿時(shí)間。它告知受眾這樣的事實(shí)——記者是在消息頭顯示的日期和地點(diǎn)寫報(bào)道或提供主要信息。
（插頁）路透社關(guān)于電頭使用的規(guī)范
電頭告訴讀者記者寫報(bào)道的地點(diǎn)或主要地點(diǎn)，如果我們在現(xiàn)場有職員并且我們正從在現(xiàn)場的他們或特約記者獲取消息的話。我們將只在這樣的情況下使用電頭：我們有職員或自由記者在電頭注明的現(xiàn)場做文字、圖片或電視報(bào)道并且我們正在依靠他們獲取信息。對新聞報(bào)道來說，如果記者已離開現(xiàn)場，我們能使用該電頭最多24小時(shí)，否則將暗示我們目擊了在我們離開現(xiàn)場后發(fā)生的事情。在路透社職員或特約記者到達(dá)現(xiàn)場前，我們決不能使用現(xiàn)場的電頭。對特稿來說，在總部的記者離開當(dāng)?shù)睾蟊Ａ羰褂卯?dāng)?shù)氐碾婎^最長為兩周，在兩周之后，必須恢復(fù)為記者所在總部的電頭。在非常很少的情況下，披露電頭可能危及職員或消息來源的安全，或者否定路透社有獲得涉及廣泛公眾或市場利益信息的途徑，而這一途徑能證明報(bào)道的正當(dāng)性。在這種特殊情況下，路透社可以使用沒有電頭的報(bào)道，負(fù)責(zé)的專家編輯在與相關(guān)部門主管商量后才能批準(zhǔn)這樣做，這時(shí)報(bào)道應(yīng)配發(fā)一個(gè)解釋性的編者按，在指出消息來源時(shí)應(yīng)提供盡可能多的細(xì)節(jié)以彌補(bǔ)電頭的缺失，但前提是不危及消息來源。
六、記錄與準(zhǔn)確性
一般情況下，除非記者記憶力過人，只要允許，記者都應(yīng)做記錄，無論是做筆記，還是錄音錄像或者二者兼之。由于記錄的準(zhǔn)確性直接關(guān)系到報(bào)道的準(zhǔn)確性，因此，應(yīng)務(wù)求準(zhǔn)確，來不得半點(diǎn)疏忽。對此BBC有詳細(xì)的規(guī)范：
我們必須準(zhǔn)確、可靠、同步記錄所有重要的調(diào)查談話和其他相關(guān)信息。我們必須準(zhǔn)確記錄同匿名消息來源和嘉賓的談話，只要可能錄音更好。我們必須保存調(diào)查記錄，包括書面和電子郵件，背景記錄和文件。記錄應(yīng)適當(dāng)保存以備再次核實(shí)，特別在寫稿時(shí)，并且如果必要可供其他制作組人員使用。當(dāng)我們播出匿名消息來源的重要指控時(shí)，必須保存作為報(bào)道基礎(chǔ)的全部采訪、談話和信息記錄。
第三章公正性
一、避免偏見
偏見是公正的大敵，與公正水火不相容。因此，一些西方主流傳媒對如何避免偏見有明確的規(guī)約。
路透社：如果不能避免偏見，路透社就不成為路透社。我們是一個(gè)“無國籍”的新聞機(jī)構(gòu)，我們的編輯部歡迎多樣性，但要求所有的職員將其國籍和政見置之門外。我們必須避免不適當(dāng)?shù)靥峒靶詣e、種族、宗教、文化現(xiàn)象、年齡和性取向。
《洛杉磯時(shí)報(bào)》：我們新聞和特寫報(bào)道的一個(gè)至關(guān)重要的目標(biāo)是非意識形態(tài)化。這是一種苛求。它要求我們認(rèn)識到自己的偏見和立場，從而遠(yuǎn)離它們。它也要求我們檢查我們工作中的意識形態(tài)環(huán)境，由于我們消息來源、同事和社會(huì)的偏見可能歪曲我們對客觀現(xiàn)實(shí)的判斷力。
BBC：公正性要求我們持公平無偏見之心來調(diào)查證據(jù)，權(quán)衡所有重要事實(shí)，并做到客觀，甚至把我們做事的方式告知采訪對象。
（插頁）BBC對公正性的承諾：
．我們尋求提供全面平衡的服務(wù)，它由廣泛的主題和觀點(diǎn)構(gòu)成，并在所有我們產(chǎn)品中占一個(gè)適當(dāng)比例。當(dāng)涉及政治、產(chǎn)業(yè)論爭或與當(dāng)前公共政策相關(guān)的主要問題時(shí)，我們特別要謹(jǐn)慎。
．我們力圖反映廣泛范圍的觀點(diǎn)，探究一個(gè)范圍和相沖突的觀點(diǎn)，以便不使某些重要的思想被有意地忽略或低估。
．我們行使我們的編輯權(quán)在討論范圍的任何點(diǎn)制作任何主題的內(nèi)容，只要有好的編輯理由這樣做。
．我們能探究或報(bào)道一個(gè)論點(diǎn)的具體方面，或者為個(gè)別的觀點(diǎn)提供表達(dá)的機(jī)會(huì)，但是這樣做時(shí)，我們必須如實(shí)地?cái)⑹鰧α⒌挠^點(diǎn)。它們或許也需要答辯權(quán)。
．涉及有爭議的主題時(shí)，我們必須保證避免偏見或觀點(diǎn)的失衡。
．BBC報(bào)道的方法、語氣必須始終反映我們的編輯價(jià)值觀。節(jié)目主持人、記者和通訊員是BBC公開的臉面和聲音，他們會(huì)對我們的公正性產(chǎn)生重要影響。
．我們的新聞?dòng)浾吆凸?jié)目主持人，包括那些新聞和時(shí)事節(jié)目的人，可以提供專業(yè)的判斷，但不能就公共政策問題、政治或產(chǎn)業(yè)爭議發(fā)表個(gè)人意見。對這些問題，我們的受眾不應(yīng)能對BBC節(jié)目或其他BBC產(chǎn)品與我們記者、節(jié)目主持人的個(gè)人觀點(diǎn)之間作出區(qū)分。
．我們?yōu)樗囆g(shù)家、作家和演藝人員提供在戲劇、藝術(shù)和娛樂節(jié)目中個(gè)性化表達(dá)的機(jī)會(huì)，并且我們尋求反映其廣泛的才能和觀點(diǎn)。
．有時(shí)我們需要報(bào)道或采訪那些其觀點(diǎn)會(huì)嚴(yán)重冒犯許多觀眾的人。我們必須確信，在適當(dāng)?shù)慕榻B之后，清楚的公眾利益超過可能的冒犯。
．我們必須嚴(yán)格檢驗(yàn)采訪中受訪者發(fā)表的有異議的觀點(diǎn)，同時(shí)給他們一個(gè)公平的機(jī)會(huì)，陳述其對我們提問的全部回答。
．我們不應(yīng)機(jī)械地假定，其他組織的學(xué)術(shù)界人士和記者就是公正的，并且當(dāng)受訪者涉及一種不尋常的觀點(diǎn)時(shí)，我們要向受眾澄清這一點(diǎn)。
二、中立
在報(bào)道沖突、指控、批評或爭議時(shí)，要做到公正，記者必須站在中立的立場，不偏向于任何一方，一旦喪失中立立場，公正性就不復(fù)存在。因此，中立應(yīng)是公正報(bào)道的基礎(chǔ)。
路透社：中立是我們新聞品牌的一個(gè)特點(diǎn)，它使得我們能沒有任何議程地準(zhǔn)確公正報(bào)道爭議、沖突或辯論的各方。作為路透社記者，我們決不視爭議、沖突或辯論的任何一方為一體。我們的文字和視頻報(bào)道必須反映所有各方，而不是僅一方。例如在政治爭議或軍事沖突中，始終有兩方要考慮，如果我們不能給不同的各方充分的空間，那么我們將冒被認(rèn)為有偏見的風(fēng)險(xiǎn)。路透社不支持任何政黨或機(jī)構(gòu)也不在國家或國際沖突或爭論中有任何偏袒，無論是直接還是間接。
《紐約時(shí)報(bào)》：作者和編輯應(yīng)提防選擇措辭時(shí)破壞中立。如果一個(gè)政治家是強(qiáng)硬或果決的，其反對者就不應(yīng)是固執(zhí)或教條的。如果在沖突中說一個(gè)國家有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)層，而說另一個(gè)國家有一個(gè)政權(quán)，就有損公正。在新聞人物采訪中消極的言外之意容易發(fā)現(xiàn)和修正，但是敬重的暗示可能是更具有欺騙性的偏見形式，它們會(huì)給他們的對象以超越對手的優(yōu)勢。對容易引起糾紛的問題，如宗教、政治、墮胎和種族關(guān)系，在語言方面的中立要特別敏感。當(dāng)已盡一切努力，時(shí)報(bào)還是失之中立時(shí)，糾正錯(cuò)誤或公正方面的過失應(yīng)迅速而徹底。
三、報(bào)道沖突、指控或批評
報(bào)道沖突、指控或批評特別要注意報(bào)道的公正性，以避免報(bào)道失之公正。
《紐約時(shí)報(bào)》：當(dāng)報(bào)道沖突時(shí)，我們應(yīng)給各方被聽到的機(jī)會(huì)。如果一個(gè)人或機(jī)構(gòu)在一篇文章中被批評，那么被批評對象必須有答辯的機(jī)會(huì)。如果攻擊是詳細(xì)的或出現(xiàn)在深度調(diào)查文章中，那么必須給被攻擊對象時(shí)間和空間做深思熟慮的解釋。記者必須盡一切努力與那些被批評的人取得聯(lián)系。如果不能找到他們，文章應(yīng)說明，我們做了什么努力，大約多長時(shí)間以及為什么沒有成功。
時(shí)報(bào)摒決絕影射之言：如果一項(xiàng)指控不是直率地被做，那么它就是不可接受的。
路透社：我們必須始終努力小心翼翼地保持公正和平衡。觀點(diǎn)不應(yīng)被描述成事實(shí)；指控不應(yīng)被作為有罪的標(biāo)記；我們有職責(zé)給這類報(bào)道的對象提供公正的機(jī)會(huì)。始終給人、公司或機(jī)構(gòu)同等機(jī)會(huì)以在你的報(bào)道回復(fù)任何針對他們的指控。
《洛杉磯時(shí)報(bào)》：被公開做負(fù)面報(bào)道的人必須給予其機(jī)會(huì)為自己辯護(hù)。這意味著要真誠地努力給被指控或批評對象足夠的時(shí)間和信息作出實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。只要可能，記者應(yīng)面對面地會(huì)見被指控或批評對象，誠摯地努力了解他或她的觀點(diǎn)。
（插頁）BBC報(bào)道指控的規(guī)范：
我們通常不實(shí)況轉(zhuǎn)播未詳細(xì)準(zhǔn)備的相互指控。它們是否是透露消息的合適方式必須由編輯決定。當(dāng)BBC同仁窮追一個(gè)報(bào)道時(shí)，他們必須理解報(bào)道指控的條件，并予以準(zhǔn)確報(bào)道。
任何依靠單一匿名消息來源所做的重要指控或者同意某一重要采訪對象匿名的提議必須提交高級別編輯，或獨(dú)立組稿編輯。在絕大多數(shù)重要案例中，咨詢編輯策略和節(jié)目法律顧問部門也是必要的。我們必須考慮：
．是否此報(bào)道對公眾利益是重要的。
．是否消息來源被證明具有可信性和可靠性，并能夠?qū)κ录卣饔谐浞值恼J(rèn)識。
．任何法律問題。
．涉及揭發(fā)者的安全問題。
．來自相關(guān)人或組織對重要指控的反應(yīng)是否被尋求。
．敏感的和個(gè)人的觀點(diǎn)，如是否要做這一重要指控或者是否這一重要指控被證實(shí)不宜公開報(bào)道。
我們應(yīng)仔細(xì)證實(shí)由匿名消息來源所做的指控報(bào)道來澄清下列問題：
．指控的性質(zhì)。
．指控來自匿名消息來源，而非BBC。
．是否指控已被獨(dú)立確證。
．涉及有爭議的主題時(shí)，我們必須保證避免偏見或觀點(diǎn)的失衡。
．BBC報(bào)道的方法、語氣必須始終反映我們的編輯價(jià)值觀。節(jié)目主持人、記者和通訊員是BBC公開的臉面和聲音，他們會(huì)對我們的公正性產(chǎn)生重要影響。
．我們必須嚴(yán)格檢驗(yàn)采訪中受訪者發(fā)表的有異議的觀點(diǎn)，同時(shí)給他們一個(gè)公平的機(jī)會(huì)，陳述其對我們提問的全部回答。
．我們不應(yīng)機(jī)械地假定，其他組織的學(xué)術(shù)界人士和記者就是公正的，并且當(dāng)受訪者涉及一種不尋常的觀點(diǎn)時(shí)，我們要向受眾澄清這一點(diǎn)。
四、報(bào)道爭議
不僅報(bào)道沖突、指控或批評時(shí)要特別注意公正，在報(bào)道爭議時(shí)也要特別注意公正。
《洛杉磯時(shí)報(bào)》：當(dāng)采訪有爭議的問題時(shí)——罷工、墮胎、槍械控制等等——我們應(yīng)從所有觀點(diǎn)中挑選出有才智的、清晰明白的觀點(diǎn)。記者應(yīng)誠實(shí)地努力理解所有觀點(diǎn)的要點(diǎn)，而不是迅速地獲得引語來制造一個(gè)平衡的表象。
BBC：當(dāng)我們的新聞服務(wù)和其他節(jié)目涉及公共政策、政治或產(chǎn)業(yè)爭論時(shí)，我們應(yīng)盡自己所能準(zhǔn)確和公正地對待這些有爭議的主題。 我們必須確保有廣泛意義的重要觀點(diǎn)和看法在有爭議題材的活躍期給予應(yīng)有的分量。觀點(diǎn)應(yīng)與事實(shí)清楚地區(qū)分。當(dāng)相關(guān)的問題具有高度的爭議，或爭論的決定性時(shí)刻將臨，我們有時(shí)需確保所有主要的觀點(diǎn)在我們的產(chǎn)品中予以反映。
當(dāng)涉及關(guān)于公共政策、政治或產(chǎn)業(yè)爭議問題時(shí)，路透社要求記者應(yīng)做到以下幾點(diǎn)：
．保持事實(shí)的精確性。
．適時(shí)公平地描述對立的觀點(diǎn)。
．適時(shí)提供作出回應(yīng)的機(jī)會(huì)。
． 保證在適當(dāng)?shù)臅r(shí)限內(nèi)相似類型和分量的節(jié)目包含充分廣泛的觀點(diǎn)和看法。
五、個(gè)人觀點(diǎn)
記者能否在新聞報(bào)道中表達(dá)個(gè)人的觀點(diǎn)？路透社、BBC、美聯(lián)社有如下規(guī)約：
路透社：在工作中，路透社記者決不應(yīng)在報(bào)道、電視或廣播中表達(dá)自己的觀點(diǎn)，也不應(yīng)在他們投稿的網(wǎng)絡(luò)博客或聊天室中表達(dá)他們的觀點(diǎn)。對這一基本原則任何背離都會(huì)損害路透社多年來在用戶和公眾之間建立的信任。這一原則適用于路透社的所有新聞形式，無論是金融新聞還是一般新聞，也包括任何語言形式的新聞。
BBC：BBC禁止職員就時(shí)事或公共政策問題發(fā)表與廣播不同的觀點(diǎn)。通常BBC職員或正式的BBC節(jié)目主持人、記者就爭議性主題發(fā)表與新聞或與公共政策節(jié)目有關(guān)的個(gè)人觀點(diǎn)是不合適的。
美聯(lián)社：任何為美聯(lián)社工作的人必須考慮到他們發(fā)表的觀點(diǎn)會(huì)損害美聯(lián)社作為無偏見新聞來源的聲譽(yù)。他們必須避免以任何公開的方式對有爭議的公共問題發(fā)表他們的觀點(diǎn)。
對發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)問題，路透社、BBC、美聯(lián)社的規(guī)范基本一致，及應(yīng)避免發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)，尤其是當(dāng)記者個(gè)人的觀點(diǎn)與傳媒觀點(diǎn)不一致或問題存有爭議時(shí)。路透社甚至要求記者不應(yīng)在博客和聊天室中表達(dá)自己的觀點(diǎn)。為什么要做如此限制呢？因?yàn)橛浾甙l(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)會(huì)損害傳媒無偏見的聲譽(yù)，降低傳媒的可信度。
六、避免使用匿名消息來源
使用匿名消息來源也有使新聞報(bào)道失之公正的危險(xiǎn)，因此西方主流傳媒對匿名消息來源使用有嚴(yán)格的限制。
路透社：如果我們允許引述匿名消息來源，那么我們的報(bào)道就有偏見之險(xiǎn)。我們決不能允許我們的消息來源以匿名為掩護(hù)做斷言、有爭議的聲明或漫罵式的抨擊。這樣做削弱了我們的可信性，并且給消息來源犧牲我們而自己受益的機(jī)會(huì)，對其他第三方從根本上是不公正的，因而是有偏見的。如果就沖突中其他方發(fā)生的事情引用一方的匿名消息來源，使用他們只能用來獲得事實(shí)，而不是觀點(diǎn)。如果一個(gè)消息來源想對個(gè)人、機(jī)構(gòu)、公司或國家進(jìn)行漫罵式的抨擊，他或她必須公開表示意見。
《紐約時(shí)報(bào)》：當(dāng)消息來自身份不明或根本沒有身份的消息來源時(shí)必須特別小心。在攻擊他人時(shí)，不應(yīng)允許匿名消息來源出現(xiàn)在報(bào)紙上或隱藏于報(bào)紙背后。
根據(jù)路透社和《紐約時(shí)報(bào)》，使用匿名消息來源有導(dǎo)致偏見之險(xiǎn)，尤其是消息來源利用匿名攻擊他人時(shí)。
七、報(bào)道自身
傳媒有時(shí)會(huì)對自身包括母公司做報(bào)道，那么這時(shí)如何能做到公正？這是記者面臨一個(gè)棘手的問題，尤其是對自身做負(fù)面報(bào)道時(shí)。BBC和路透社的相關(guān)規(guī)范提供了很好的指引。
BBC：我們的報(bào)道必須保持準(zhǔn)確、公正沒有偏見，即使當(dāng)我們的內(nèi)容或BBC本身成為報(bào)道的題材。我們必須確保我們的公正性沒有問題，節(jié)目主持人、記者不卷入潛在的利益沖突。將BBC稱為“我們”或?qū)⑵鋬?nèi)容稱為“我們的”是不合適的。報(bào)道者和負(fù)責(zé)提出BBC案例的人也應(yīng)當(dāng)在編輯上清楚地分開。
路透社：在報(bào)道路透社機(jī)構(gòu)時(shí)，你必須極其謹(jǐn)慎以避免任何偏見暗示，保證報(bào)道有確實(shí)地根據(jù)。
路透社規(guī)定，作為原則，路透社不主動(dòng)做關(guān)于路透的報(bào)道。