西方主流傳媒新聞報(bào)道規(guī)范（之五）
第八章 新聞攝影
一、影像處理工具的使用
Photoshop的應(yīng)用為新聞圖片的后期制作和處理提供了很大方便，同時它的使用也對新聞圖片的真實(shí)性和可信性帶來嚴(yán)重挑戰(zhàn)。為此，西方主流傳媒對Photoshop的使用做出具體而嚴(yán)格限制。
路透社：Photoshop是一個非常復(fù)雜的影像處理程序。我們只使用其功能中很少的一部分來修改圖片文件格式、裁剪確定圖片大小以及平衡圖片的影調(diào)和色彩。對我們來說，它是一個處理表象的工具。規(guī)范是，不要增加、刪除影像元素或通過調(diào)整色調(diào)和色彩平衡來偽造影像元素或改變其背景以誤導(dǎo)觀眾。
美聯(lián)社：美聯(lián)社的圖片應(yīng)始終講述事實(shí)。我們不以任何方式改變或處理圖片內(nèi)容。禁止用PhotoShop或任何其他方式改變圖片內(nèi)容。不應(yīng)通過數(shù)字方式增減圖片元素。禁止用PhotoShop或任何其他編輯工具模糊人的臉或身份�？山邮艿闹皇怯脕硐覊m和潤飾刮痕或作為復(fù)制工具。
美聯(lián)社還規(guī)定，用PhotoShop對圖片進(jìn)行較小的調(diào)整方可接受。這包括圖片剪裁、局部遮光、局部曝光和轉(zhuǎn)換灰度、正常調(diào)色以及色彩調(diào)整，它們應(yīng)局限于那些為清楚、準(zhǔn)確地復(fù)制和修復(fù)圖片的最小需要，修復(fù)圖片應(yīng)保證其可信性。實(shí)質(zhì)地改變原始場景的厚度、對比度、色彩和飽和度是不可接受的。背景不應(yīng)通過數(shù)字處理方式局部曝光或武斷地調(diào)色模糊或消除掉。
《紐約時報(bào)》：我們報(bào)紙上描述事實(shí)的影像必須在每個方面都是真實(shí)的。沒有人或物體可以被增加、重新整理、歪曲或從一個場景移除（除了公認(rèn)的修剪以忽略掉無關(guān)的部分）。色彩或灰度的調(diào)整應(yīng)限于為使影像清楚精確的最低限度。
《洛杉磯時報(bào)》：我們不添加顏色，創(chuàng)作蒙太奇照片，除去被攝體或移動影像。我們不用數(shù)字方式改變圖像，除了較小地調(diào)整色彩、曝光和除去灰塵斑點(diǎn)或劃痕，以保證忠實(shí)地再現(xiàn)原始的影像。禁止夸張地使用局部額外曝光、局部遮光法或色彩飽和度。
（美國）職業(yè)新聞記者協(xié)會：禁止扭曲新聞圖片的內(nèi)容。但允許為了提高清晰度而強(qiáng)化形象。
二、擺拍或?qū)а?
攝影記者是否可以采用擺拍或?qū)а莘绞絹砼臄z新聞圖片？對此，《紐約時報(bào)》、路透社等傳媒有如下規(guī)范：
《紐約時報(bào)》：新聞?wù)掌箶[拍。
《洛杉磯時報(bào)》：禁止任何迷惑讀者或誤傳視覺信息的企圖。在圖片新聞中，我們不導(dǎo)演或重現(xiàn)事件。
美聯(lián)社：除非拍攝人像，否則我們就不能要求人們?yōu)榕臄z而擺姿勢，并且即使前者也要在圖片說明中予以清楚地注明。我們在圖片說明中解釋圖片拍攝的環(huán)境。如果某人被第三方要求擺拍，并且那反映在美聯(lián)社制作的影像中，我們要在圖片說明中解釋這一點(diǎn)�？梢杂眠@樣的措辭：“XXX為拍攝擺姿勢。”
路透社：攝影記者在現(xiàn)場是沉默的觀察家。他在任何情況下都不能表現(xiàn)得像導(dǎo)演一樣。攝影記者不能指使他人為了拍照站在特定的位置或擺姿勢。如果攝影記者一旦這樣做了就必須在圖片說明中說清楚，例如當(dāng)一張圖片拍的是一個模特在展示某種新產(chǎn)品的時候，圖片說明中就應(yīng)該寫明該模特是在特意展示產(chǎn)品。[34]
三、尊重拍攝對象
攝影記者和拍攝對象是相互依存的關(guān)系。一些西方攝影記者認(rèn)為，拍攝對象是最重要的，應(yīng)對拍攝對象應(yīng)持一種尊重的態(tài)度。美國國家新聞攝影師協(xié)會的規(guī)范簡明扼要地闡明了攝影記者應(yīng)與如何對待拍攝對象：
待所有拍攝對像以尊重和尊嚴(yán)。給易受攻擊的拍攝對象以特別的體諒，同情犯罪或?yàn)?zāi)難受害人。僅當(dāng)公眾有壓倒一切的合理的知情需要時，才能在私人不幸時刻闖入。當(dāng)拍攝對像不想被拍攝時，應(yīng)改變或?qū)で蟾淖兣臄z時間。
四、交代來源
交代來源不僅對文字報(bào)道是重要的，對圖片報(bào)道也同樣重要。
《洛杉磯時報(bào)》：除了很少見的情況，來源附注必須明確該圖片的來源。
《丹佛郵報(bào)》：圖片的來源應(yīng)清楚標(biāo)明，無論是來自自己的記者、自由攝影師還是圖片市場。[35]
五、圖片說明
圖片說明是新聞攝影作品的有機(jī)組成部分。它不僅能揭示圖片的意義和細(xì)節(jié)，也能提供圖片之外的信息，圖片說明對于讀者準(zhǔn)確解讀圖片有著十分重要的作用，尤其當(dāng)圖片本身的視覺信息比較模糊時。好的新聞攝影作品不僅要有好的圖片，也要有好的圖片說明，二者相得益彰。對圖片說明，《紐約時報(bào)》、美聯(lián)社等傳媒有如下規(guī)范：
《紐約時報(bào)》：圖片說明通常應(yīng)當(dāng)解釋讀者從圖片本身不能看到的東西，并且應(yīng)當(dāng)略掉顯而易見的東西。[36]
美聯(lián)社：當(dāng)我們播發(fā)由消息來源提供并修改的影像時，例如面部被模糊，圖片說明必須清楚解釋這一點(diǎn)。
路透社：圖片說明中提供的信息必須包括圖片拍攝的真實(shí)時間、地點(diǎn)和環(huán)境。
此外，《丹佛郵報(bào)》規(guī)定，圖片說明必須充分解釋圖片的背景，在編輯的最終版本的圖片說明中應(yīng)盡量保留攝影師提供的背景信息。
第九章更正
一、如何對待更正
對錯誤進(jìn)行更正是新聞報(bào)道準(zhǔn)確性原則的要求和體現(xiàn)。因此，如何對待更正的問題即是如何對待準(zhǔn)確性的問題。
路透社:完全坦率地承認(rèn)自己的錯誤。我們迅速而清楚地更正它們。我們不在隨后的更新中掩飾或隱藏更正或重寫有錯誤的報(bào)道。
美聯(lián)社：當(dāng)我們有錯誤時，我們必須盡快說出來。更正必須在編者按中始終標(biāo)注為更正。當(dāng)更正事實(shí)性錯誤時，我們不使用諸如“改寫”、“改正”、“澄清”或“改變”之類委婉的說法。
《華盛頓郵報(bào)》：追求準(zhǔn)確，我們必須坦率地承認(rèn)錯誤。指出錯誤以引起我們注意的人應(yīng)受到禮貌而迅速的回應(yīng)。我們有積極的義務(wù)做更正，不僅僅是為避免重復(fù)錯誤。承認(rèn)錯誤能增強(qiáng)報(bào)紙的可信性，也會使我們顯得謙虛。澄清和更正應(yīng)清楚、簡練和直接。它們必須對任何讀到它們的人都易于理解，包括沒有讀過正在被更正報(bào)道的讀者。清楚和直接始終應(yīng)是用來決定怎樣最好地明確表述更正的標(biāo)準(zhǔn)。
同時，《華盛頓郵報(bào)》強(qiáng)調(diào)，努力保持更正的簡練一定不要使之過于簡短以至不能被理解。
任何讀到更正的人應(yīng)能明白錯誤是怎樣被更正的。
在一些情況下，讓一個更正對所有讀者都清楚的最容易的方式是，重述最初的錯誤，然后更正它。
BBC：通常，我們應(yīng)承認(rèn)嚴(yán)重的事實(shí)錯誤，并迅速而清楚地予以更正。錯誤會引來不公正的抱怨。
此外，《紐約時報(bào)》對每個錯誤感到遺憾，并對作者主動更正自己已發(fā)表報(bào)道中錯誤的誠實(shí)態(tài)度表示贊賞。
二、哪些錯誤應(yīng)更正
對于什么樣的錯誤應(yīng)予以更正，《紐約時報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》以及BBC有如下規(guī)定：
《紐約時報(bào)》：更正所有事實(shí)錯誤，無論大小。
《華盛頓郵報(bào)》：《華盛頓郵報(bào)》承諾更正所有出現(xiàn)在報(bào)紙上的錯誤（指事實(shí)性錯誤——作者注）。像任何其他事實(shí)性錯誤一樣，冗長也是一種值得更正的錯誤。
BBC：通常，我們應(yīng)承認(rèn)嚴(yán)重的事實(shí)錯誤，并迅速而清楚地予以更正。
三、如何處理更正
《紐約時報(bào)》：無論什么來源，任何投訴應(yīng)遞交負(fù)責(zé)主管編輯并迅速進(jìn)行調(diào)查。如果更正是正當(dāng)?shù)�，根�?jù)公正性要求就應(yīng)立即刊登。如果對事實(shí)的懷疑或分歧具有合理性，我們可以承認(rèn)陳述是不準(zhǔn)確的或不完整的，即使我們不肯定它是錯誤的。[37]
《華盛頓郵報(bào)》：每個職員必須把他們工作中出現(xiàn)的與準(zhǔn)確有關(guān)的問題提交相關(guān)編輯并引起他們的注意，而不應(yīng)單方面決定讀者或消息來源的投訴是沒有理由的。
《華盛頓郵報(bào)》還規(guī)定，當(dāng)錯誤具有根本性以致破壞了整個原始報(bào)道時，編輯可以決定寫一篇新的報(bào)道。
美聯(lián)社：編輯發(fā)現(xiàn)可能的或潛在的錯誤就應(yīng)盡快通報(bào)主管編輯，不管是他們的工作中的錯誤，還是同事的工作中的錯誤。當(dāng)我們在當(dāng)前一期做更正時，我們應(yīng)在編者按語中指出錯誤及其改正，以更正前一期的錯誤。美聯(lián)社也要求使用錯誤信息的報(bào)紙或廣播使用該更正。
德國新聞委員會：讀者必須能識別以前的文章是全部還是部分錯誤。為此，更正不僅要發(fā)表真實(shí)的事實(shí)，而且必須提到錯誤的文章。即使已經(jīng)以別的方式公開承認(rèn)錯誤，也應(yīng)發(fā)表真實(shí)的事實(shí)。
四、是否歸屬錯誤
所謂歸屬錯誤，就是在更正中要不要指出誰是錯誤的制造者以及如何指出，例如是記者的錯誤，還是編輯的錯誤？是傳媒本身的錯誤，還是因使用其他傳媒報(bào)道而導(dǎo)致的錯誤？對此，《華盛頓郵報(bào)》有明確的規(guī)定：
對于錯誤，我們更正時不在內(nèi)部做歸屬，例如區(qū)別記者的錯誤還是編輯的錯誤。但是，對我們的錯誤信息來源于外部消息來源時，我在更正中我們可以向讀者解釋這一事實(shí)。